“强行啃老”入典型案例的警示
2月24日,最高人民法院首次发布老年人权益保护十大典型案例。其中,92岁老人被子孙带至农村信用社某营业厅,对其账户进行挂失,取出存款24万元并存入孙女账户被作为“强行啃老”典型案例发布。最高法指出,本案体现了反对子女“强行啃老”的价值导向。子女不得以窃取、骗取、强行索取等方式侵犯父母财产权益。(2月25日《人民法院报》) 在日常生活中,形形色色的“啃老”并不鲜见。不论是“巨婴啃老”,还是“海归啃老”,抑或是“陪伴式啃老”,当情感关系与利益关系杂糅到一起,“啃老”就变得模糊起来。在以血缘和伦理为核心的传统家庭观念驱使下,一些老人即使对被“啃”不满,也采取“家丑不可外扬”的态度。伴随着法治观念的进步以及权利意识的觉醒,拒绝“啃老”成为一种正当的利益诉求。“再卑微的骨头里,也有江河”,对“强行啃老”说“不”,说到底就是呵护老年人的利益、权利和尊严。 财富的代际传承没有原罪,老人心甘情愿地体谅、资助和帮衬晚辈,希望晚辈生活得更好一些,这也是一种人之常情。然而,晚辈不能将“啃老”当成理所当然,更不能对老人的合法利益进行掠夺和侵占。老人没有给予子女和孙辈经济支持的法定义务,“强行啃老”即使有情感关系作为“遮羞布”,也依然难以掩盖侵害他人合法权益的实质。 “强行啃老”本质上是将情感关系彻底利益化,为了“啃老”不择手段,利用老人身体机能的缺失和认知上的缺陷与障碍,窃取、骗取乃至强行索取老人的财物。为了进行疯狂的利益变现,一些人利用老人对自己的情感、信任和认同,想方设法从老人口袋攫取利益“蛋糕”。在情感与利益的天平里,有的人将情感看得很轻,变得冷漠、势利,利欲熏心。 每个人都终将老去,老年人的合法权益需要更多保护。在不良社会心态的裹挟下,一些精致的利己主义者为了逐利无所不用其极。当权利与义务失去了平衡,个人主义就会陷入极端功利的误区,对父母乃至祖辈的情感与关爱进行竭泽而渔。法律对“强行啃老”说“不”,不仅厘清了道德与法律的边界,也有助于塑造自力更生、自强不息的精神之“钙”。 谁都有对更好生活的向往和渴望,梦想的实现、欲望的满足,不能寄托于“啃老”上,而是应该通过努力和奋斗去改善生存生态,实现向上的社会流动。“拒绝啃老”不仅应该成为一种法律规范,也应该成为年轻人的一种价值追求,哪怕父母和祖辈心甘情愿地让你“啃老”,也不要心安理得,将其视为理所当然。 给“强行啃老”戴上“紧箍咒”,不仅是为了保障老年人老有所依,也是对畸形的家庭关系进行纠偏。毕竟,背离法律规范、侵犯老年人财产权益的“强行啃老”,并不会因为失范者和被害者的血缘关系而改变性质,理应接受规训与惩罚。(杨朝清) |
相关文章
- 男人没对你做过这些事情,就是不爱
- 真正爱你的男人,不会跟你说情话,而是做这一件事
- 男人,宠一个人的最高境界:一个行为
- 最好的福相:不是骨感,而是丰满
- 微信上从不发朋友圈的女人,不是低调,十有八九是这3种人
- 为什么有的人不仅没朋友,就连亲情也很淡薄?离不开这四个原因!
- 我见过最聪明的父母,不是撒娇,不是示弱,而是……
- 宁愿烂在肚子里,也别将子女的这3件事说出去,身为父母要谨记
- 真正见过世面的女人,都会拒绝这3件事
- 学会三个方法,女人自然会对你动情,别不懂
- 数叶经秋
- 我愿一生陪他跑
- 不曾流逝的友情
- 父亲是男人最温柔的名字
- 人生,没有过不去的坎,只有不平静的心
- 男人失去一个对他很好的女人,会后悔吗?答案是:两个字