八千里路云和月——杨培国律师诗文之道读后感摘抄
|
《八千里路云和月——杨培国律师诗文之道》是一本由中国民主法制出版社著作，出版的图书，本书定价：，页数：，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。 《八千里路云和月——杨培国律师诗文之道》读后感(一)：诗和漂者（二） 诗和漂者（二） 诗者和律师 情怀和职业 《律师就是诗人》，怎么看，也不像诗的名字。但是，这里面有诗的情怀，更有职业的操守。 他说，“其实，生活就是／春花秋月夏雨冬雪／本来，社会就是／是非成败”，他还说，“现在，有这么一帮／诗人／非得叫什么律师／在一个个梦醒的清晨／又在构思下一首诗篇”。 是啊，诗情画意叫情怀，养家糊口是职业。把情怀和职业硬拉扯在一起，如同又在焦虑又要躺平非得和平共处，不是不可能，而是难以想象。然而，在作者这里，二者却得到了和谐，且相得益彰。 在《律师印象》中，分别是律师的《糊口、户口和虎口》，律师的《风险、风度和风光》，诸如此类，等等。说老实话，乍一看，这些连词排句，确实有“八股”和四六句子的嫌疑，但是，静下心来慢慢体会，却感觉不只不无道理，甚至惊叹作者的用心和卓见。作为一个“生在红旗下喝着甜水长大”的作者和读者，如果不是这样的思维和表述，那才是区区怪事呢。这就是“代沟”的肇始。 在频频跳槽的时代，情怀或许已经微不足道。如果，你的跳槽抑或辞职是因为情怀，是真的因为诗和远方，我想，作者不只会为你点赞，甚至原意和你做伴。因为，三十年前，作者已经义无反顾的尝试过，并且一如既往地尝试着。 但是，如果你只是一时性起，或者仅仅为了薪水的增加，作者的启示就是慎重慎重再慎重。当然，慎重不是不可，慎重在于三思，慎重归于情怀。没有情怀的朝三暮四，大概率属于虚无，甚至血本无归。这是善意的提醒，也是对风险的规避。 职业抑或工作的岗位，貌似有好坏优劣的区分，其实不然。少*奇同志的教导一语见的，那就是仅仅分工的不同。三百六十行，行行出状元。世间的俗语不再流行，但其蕴涵的道理仍有现实的意义。我想告诉大家的是，今天作者作律师很有成就，如若他继续当教师，同样有所建树，再倘若换一种其他的职业，照样不凡。原因很简单，那就是情怀。 情怀和职业有机结合，浑然一体，是人生成功的秘诀之一，这是作者的亲身经验。 据悉，作者也曾经得过大律师的殊荣。但是，《小律师和大律师》一文明确的告诉我们，《律师法》对律师根本没有大小之分。律师作为一种职业，法律自然不会对大律师、小律师划定明确的界定，但这不影响社会对大律师的褒扬。作者的意图，正是他孜孜不倦的追求，那就是用情怀成就大事业。 《律师的自由和不自由》一文就律师是不是自由职业，从法律的角度、世俗的观点和个人的体会分别作了分析。律师是不是自由职业者，自由职业者应该如何，这不是作者的重点，重点或许在于每一个律师应当如何为自己定位，每一个准备或者即将成为律师的人应当有如何的考量，还是那句话，没有情怀，任何职业都没有未来。 《八千里路云和月——杨培国律师诗文之道》读后感(二)：诗和漂泊（四） 诗和漂泊（四） 1诗者和律师 2情怀和职业 3浪漫和厚道 4人性和人生 在浪漫主义者那儿，山是山吗？海浪为什么不是山？这都不是问题。而在现实主义者的地盘，凡事儿总有个模样、理由或者出处吧！这样子界说浪漫主义和现实主义，确实过于荒诞。但是，却有个不经意的好处，那就是很容易引出“是什么”和“为什么”来。 哲学家说，人是万物的尺度。柏拉图的哲学之问——我是谁，我从哪里来，我要到哪里去？千古流传，至今没有标准的答案。读作者在“随笔”中《我是谁》、《为什么活着》等短文，同样也是无法茅塞顿开。但是，其意义在于，他对于人性、人生，给出了属于他的视角。 有关于“梦中有个蝴蝶”，作者给出了这样的解释：理想信仰，家国情怀，星辰大海~并且，他还在做着引领人们“向善”的功夫。 自古以来，性善性恶就争吵个不休。一般的认为，孟子的“性本善”一直占据着上风，荀子的“性恶”论常常受到鞭笞。到了王阳明时代，一句“无善无恶心之本”和了稀泥，出现了折衷主义。不过受儒家尤其是宋明理学潤染几百年甚至上千年的人们，大多不买王阳明的帐。最近读过《自私的基因》，从科学的角度，传统的观念是到了该值得反思的时候了。 读作者的书，和作者聊天，最大的收获在于他“性向善”的观点和认知。当然，性向善并不能排除性向恶路向。人如果自己向善了，又能带动相关的人行走在向善的道路上，难道还有比这更有意义的事情吗？ 多年以来，尤其是开始海量阅读之后，我常常思考的问题是，人生有意义吗？如果有，那么意义在那儿是什么？ 读过作者的书，我终于找到了答案——一句话，那就是梦中要有蝴蝶。 曾经，看到有人说，人生的意义在于生命是有限的，要把有限的生命投入到无限的可能之中。这解释哲理太深奥，说了等于没说，看了等于没看，关键是没法子效法。 最近读存在主义，萨特说，存在先于本质，我们每一个存在，只是偶然的存在，既然是偶然的，就不能虚度浮生。像本书作者那样，身在红尘，不被凡俗淹没，不随波逐流，不随俗浮沉，足矣。 读作者的书，让我想起了弯弯大学傅佩荣教授关于生命哲学的四个字——“约、恕、俭、诚”，这四个字，在作者那儿，一个不缺。 《道德经》有言，“吾有三宝，一曰慈，二曰俭，三曰不敢为天下先”。说老实话，作为老子的忠实信徒，唯独不能理解作者的就是他在人生旅途中那种敢为天下先和吃螃蟹的精神。等有机会，必须对此认真探讨，加以研究。因为对任何别人来说，这都不足为怪，但对作者这个饱读圣先之书的培国来说，不能不是一个谜。 有谜的人，就有故事。有故事的人，才有精彩的人生。希望后面的故事更精彩！ 《八千里路云和月——杨培国律师诗文之道》读后感(三)：诗和漂泊（一） 诗和漂泊 诗和漂泊，可以是《八千里路云和月 杨培国律师诗文之道》作者的名字。这是我读此书时的直觉和感想。 此书没有列入刀尔登的《不必读书目》，应该也列不进去，几乎可以肯定的是刀尔登根本没有见过这本书。 此书也原本是我不必读的书。因为近年来读的书往往是在故去的作者中选的，在经典中挑的，在外国作者中涉猎的；同时几乎是在非虚构社科类，或者历史或者哲学，很少的名著。 但是，一个“缘”字，得到了此书。得之读之，仅此而已。 此书是作者的赠书。受赠的时候，有言在先，别人褒扬我则批判，这得到了作者的允可。但是，读着读着，却找不到批判的点，也找不到批判的理由。为什么？我也几乎无从说起。反而，慢慢的有了些许的感动、感慨。理由有三：一，这是写给自己的一本书，不是为发表而发表的文字、为出版而出版的书；二，此书既不学术又不鸡汤，换句话说，此书既鸡汤又非鸡汤，既学术又谈不上学术；三，真情实感是此书和此作者的底色，这是读者我受感动的理由所在。 在豆瓣里，此书没有阅读记录，更没有书评。正因为有了感动，所以毫不犹豫的给了五星予以强力推荐。一本读之前“轻视”抑或不看好的书，读着读着给出了五个星，这不代表书有多好，也不表明读者多么有见地，只是感动，感动是因为书和作者接地气，有着前面说的——真情实感。 我为什么受感动？这里稍稍剧透一下，读者和作者年少的时候，曾经有过三年的同窗生涯，作者的漂泊和不懈，读者是略知一二的。弹指一挥间，四十年过去，少年不再，华发改变的只是容颜，那颗“不知愁滋味”的童心却是依然。 这么说来，作者的文字，我是可以读懂的。正因为能够读懂，所以容易感动。正因为感动，所以五星推荐。逻辑就如此的简单。 诗者与律师 我是个不懂诗的人，但我知道，诗与律、韵是难以割裂开的，当然诗更需要意味。作者是不是饱读诗书我不清楚，但他喜欢舞文泼墨是真的。如若不是如此，就不可能有此书的出现，这是大概率的事。至于作者的诗是不是像有人说的比专业诗人的诗更像诗，这不是重点，重点在于作者几十年来一直不缺少诗的情怀，这让我想起了伟人——我们的教员。但是，作者作为一个律师，这确是铁板钉钉的事情。表面看来，律师和诗人风马牛不相及，但是别忘了，律师的律字，正是诗之律的律；律师的师字，与“诗”同音，在某种意义上，师者诗也，也无不可。说到底，律师，也有自己的诗。律师的诗情画意，也应该是一道靓丽的风景。当然，诗人不必一定去做律师，律师也无需必定去做什么诗人。两者能够结合的，必定少之又少，甚至凤毛麟角，但是，在作者这儿，却有了一个偶然又必然的契合，这大概叫情怀。 从教师到律师，从体制内到体制外，从稳定工作到“自由职业”，在今天看来，似乎稀松平常，但是，上推三十年，那就难以想象了。我们一共五十几个同学，跨出这一步的唯有他一个，由此可见一斑。 作者在随笔中说，我一直认为我从事的律师职业是一种充满诗意的职业、充满诗人激情的事业！他还说，我喜爱律师职业，我热爱律师事业，因为我热爱生活。有了热爱，生活一定会充满活力。 作者热爱律师事业，不代表作者不热爱他原来的教育事业。他的学生某大学副教授说，作者虽然只教了她两年，但却是能够影响她和同学们一辈子的老师，“一日为师，终身为父”是她对老师的褒扬，更是对作者的真实写照，“不会写诗歌的老师不是好律师”是她对老师的调侃，更是对作者的由衷赞叹。 作者跨界，内在因素是他的情怀和梦想，外在的因素则在于他赶上并把握住了改革和市场经济的大潮，在这个意义上，他是敢于吃螃蟹的人。这样的人，在任何的环境，任何的时代，任何的岗位上，是都能刻画好属于他自己乃至时代的画卷的。 作者的诗作中，不缺诗情画意的字眼，更不乏让人浮想联翩的用语。梦中的蝴蝶，心中总有一片春色。想想作者的坎坷和不易，现今的人们，还有什么沉沦的理由？ 从乡村，到帝都，每一步，都是漂泊。每一个漂者，也是一个泊者，无论你是侠客或者诗人，诗和远方，不只是去处，更是一种情怀。 “山，也上去，天，也上去！”是豪迈，更在于不懈。“独自买醉”的惆怅过后，“不曾想，风在拐角 吹开了心扉”。《在路上》，有缘，“缘分里，我就是你你就是我”。如此的境界，还有什么可以畏惧的呢？ （未完待续） 《八千里路云和月——杨培国律师诗文之道》读后感(四)：诗和漂泊（三） 诗和漂泊（三） 1诗者和律师 2情怀和职业 3浪漫和厚道 一个有情怀的人，首先是一个性情中人，这样的人是最可能把事情做好的人。此书的第一篇序文刘志军先生的《律师是诗，律师是歌》说，作者对律师文化、律师文学的爱好与追求、传承与发展、创新与贡献，在本诗文选集“律师形象”的文章中，我国法学界、律师界、文化界、媒体界的人士已经作出了应有的高度评价。 打开“律师形象”部分，有着各界显赫的名字。他们是刘桂明（中国法学会《民主与法制》周刊总编辑）、贺卫方（我国著名法学家，北京大学法学院教授）、江平（中国著名法学家，中国政法大学原校长、终生教授，我国法学泰斗）、吕洪兵（国浩律师集团）、刘耀堂（中国律师网执行总编辑），等等。这些重量级人物的捧场，不是简单的敷衍应付了事，而是撰文作序作评，并予以高度的评价和赞赏。这些皆有文有图有真相。 贺卫方教授以《法律与文学研究的第三个路向》为题为作者2009年出版的《四大名著与律师赢谋》作序。他把作者与苏力、徐忠显、冯象等人并列了起来，甚至把作者的作品与19世纪英国狄更斯的《匹克威克外传》联系了起来。贺教授说，从已有的成果看，通常的法律文学研究，大致上有两种路向。一种是从文学作品中挖掘法律素材，揭示作品中所蕴涵的法律观念和法律实践的实况。法律与文学的另一个路向是把法律作为文学研究。除了上述两种路向之外，还可以有一种更实用的写作路数，那就是把文学当作生活的教科书对待，不拘泥它们与历史真相的贴近或分离，只把它们对于今天的人们的教益写出来，就像杨培国先生的这本书所追求的那样。 贺教授的见地由此可见一斑。最后他说，难能可贵的是，作为一个执业多年的律师，杨先生勤于阅读，敏于思考，善于写作。他对于四大文学名著的谙熟令人钦佩，更让我惊奇的是，他有着极为丰富的联想功夫，能够把看似不想关联的文学故事跟律师实践以及律师事务所管理中的问题联系起来，揭示了文学作品更为广阔的社会价值，产生了十分奇妙的阅读效果。因此，我很乐意向读者推荐这本很有启发意义和阅读乐趣的书。 江平教授在2011年为作者的《好律师的132条法则》作过《我们的时代需要好律师》的序文。法学泰斗是怎么对作者及其作品褒扬的，都在序文之中，不再赘述。单就作者能够惊动泰斗这事儿来看，原先我对他的“轻视”和漠然就是不合时宜的，借此表示个歉意吧。 《民主与法制》的总编辑刘桂明先生，看来不光与作者合作愉快，而且私交也不凡。他对作者的厚爱是很容易让人心生嫉妒的，这里不引也罢。 尤其让我耳目一新的是齐祥春先生的序——《他是个浪漫的厚道人》。 浪漫和厚道连在一起，亏齐先生想的出。 浪漫的人必有情怀，有情怀的人不见得浪漫。通常意义上，情怀绝对的“好词”，而浪漫就要看语境了。不过，在“审美疲劳”的时代，浪漫已有了特别的意义。 关于厚道，却恰恰相反。从前一说某某人厚道，那绝对的最高评价，而今天我引用齐先生的序文，就有了“不厚道”的嫌疑。个中原因大家是很容易理解抑或误解的。 不过，我真的是很赞赏齐先生的观点的。据我的了解，说本书的作者是个浪漫的厚道人，真实太恰如其分了，看来，齐先生绝对是最懂作者的人。 作者之所以浪漫，首先在于他是“常人”中的“非常人”。这在他的诗文中已经给出了答案。“律师诗篇”第一首诗的名字是《梦中有个蝴蝶》，这应该是他早期的作品，因为有梦，因为梦中有蝴蝶，这是他浪漫的种子或者萌芽，那时的浪漫是伤感的彷徨的朦胧的，甚至虚无缥缈，但却驻守着希望，那就是“心中总有一片春色”。阅读中稍加注意，就会发现“律师随笔”的第一篇短文也叫《梦中有只蝴蝶》，而这一篇短文显然就是最近的。至于是不是一样的梦，蝴蝶还是不是那只，今天已经不再重要了，重要的是他一直有梦，梦中一直有着翩翩起舞的蝴蝶。作者的梦和蝴蝶，在他的诗文中，在他的事业中，在他的生活中，在他的生命中。 更为重要的是，作者的浪漫就在他的厚道中。齐先生说，作者做律师，一部分时间伏案研究和写作，一部分时间要去运作一些活动。为了有更多时间做学问做活动，他一年也就接三五个案子以养家糊口。他还说，作者策划组织过许多会议、论坛，但我知道似乎没有一个是赚到过钱的，甚至有些是赔钱的。他或许并不是不知道怎样能赚钱，只是愿意这样赔本赚吆喝。对赔钱的事这么乐此不疲，也显示出一个浪漫人的精神特质，但更多的是体现了他这个人对行业、对社会的一种责任担当。看到这样子的评价，我一点也不觉得是齐先生为作者唱赞歌，在肃然起敬之余，我感觉很有必要重复一句，那就是作者自己的诗文——梦中有个蝴蝶。 有了梦和蝴蝶，钱算什么东西。 |
