抛撒“黄金大米”是浪费而非反浪费

　　近日，有媒体爆出艺术家杨烨炘在上海的一场行为艺术，他将500克黄金制作成1000粒金米，“然后一粒一粒的扔进了黄浦江和上海的各个角落，以这种行为艺术的方式来讽刺浪费粮食的行为，唤醒国民对粮食安全的重视。”不少网友对这一行为产生质疑。（10月17日《南国今报》）

　　杨烨炘说，他出身农村，从小都知道农民种植粮食的艰辛，他想通过扔“黄金大米”的方式，警醒自己也警醒他人：不要浪费。应该说他具备良好的初衷，但他的行为与他的反浪费目标背道而驰，难以得到公众的认可。

　　据报道，杨烨炘购买这些黄金并加工成米粒状，总共花费约23万元。价值23万元的“黄金大米”就这样被他四处丢弃，自然引起了巨大的轰动效应。虽然“黄金大米”制成了大米的外形，但本质还是黄金，故而这一行为艺术是否起到了节约粮食的警醒作用，值得怀疑，但这位艺术家的确是赚足了眼球，有网友表示，结合当下“注意力经济”的变现原理，这位艺术家此举，精心计算下来，不亏。

　　杨烨炘一边称“大米其实比黄金更有价值”，一边将“黄金大米”扔进黄浦江、垃圾桶、下水道……这场反浪费粮食的行为艺术，可以说造成了“极致的浪费”，其颠覆常规的行为艺术，清晰显现出几分铜臭与功利，难怪会遭致大批网友的质疑与嘲讽。

　　所谓艺术，是创作者运用一定的审美能力和技巧，进行的充满激情与活力的创造性劳动，贵在引发欣赏者、创作者及表演者之间的情感交流与美感共鸣。而杨烨炘的所谓行为艺术中，“用浪费反浪费”，大米的价值被金灿灿的黄金所遮蔽，我们看到的只是创作者的一厢情愿、自以为是，不过是希望得到一个令人瞠目的观感，一个炒作的噱头，公众没有得到一点美的感受和艺术的熏陶，反倒觉得与节约粮食的初衷南辕北辙。

　　近年来，一些艺术从业者甚至艺术家挥舞着行为艺术的大旗，高喊创新的口号，实际却是“流量至上”，有的甚至将庸俗乃至恶俗直接嫁接到所谓的艺术创作中，这是需要明确反对的。假如有人沿袭此种套路一路狂奔，必将碰壁撞墙。

　　艺海沉浮，大浪淘沙，艺术史的发展充分证明，**的艺术作品才能得到人们真正的欢迎与鉴赏。艺术创新需要摒弃功利、短视的理念，扶正祛邪，倡导良好的文艺创作风气，鼓励创造出真正有内涵、高质量的行为艺术作品，而像抛撒“黄金大米”这类行为艺术，让我们无法感知美或社会意义，倒是让人觉得其在糟蹋黄金，还贬低了艺术。（王丽美）