我对历史这门学科的改变

我对历史是天生的非常喜欢，说不清是为什么，就是看历史的书总也看不够。家里那一次买了20本历史的小书，名字就是朝代 故事，如：隋唐故事、明清故事，我自认为这些小书很好，故事起码都是真实的，长见识，直到现在，中午回家不写作业就都会读这样的书，有的读了好几遍了。

还记得刚升初中的时候，我对历史是那么的喜爱，课本讲到哪里，我就回家找资料，有时候还喜欢证明书上说的是真是假，自认为这样比较有意思，但是没过多久，我对历史改变了，并不是那么的喜欢了，我一开始也说不清楚是为什么，后来才知道，原来是课本，我本以为课本的内容是很有意思的，多讲一些战役，但是事实并非如此，现在课本的内容都是一掠而过，比如说大唐帝国是怎么建立的，没有讲，怎么毁灭的，还是没有讲，只讲唐朝繁荣的景象，以及唐太宗、武则天、唐玄宗的政策，个别时候讲也只是小字内容，不仅考试不会考，老师也没有逼着看，请问是唐朝繁荣的景象、几位皇帝的政策重要还是唐朝建立与毁灭重要呢？孰重孰轻？我个人是认为课本有点偏了，学习难道就是这样无穷尽的背吗？如果是光背，那和不学又有什么区别呢？背总是会忘的，但是如果真的理解了，把它记住了，就很难忘记，甚至说一生也不会忘记，我认为这才是真正的学习，学习难道就是为了应付考试?（话题扯远了……）

马上就要期末考试了，作为我拿手的历史学科，我又该怎样准备呢？按照老师说的，只有背过老师发的卷子才能拿高分，历史一直高分的钟其江同学也是这样做的，但是如果不背卷子，不按照课本上的学，即使你历史知道的再多也没有用，和我一个楼的，也就是初一7班的柳淙耀课外知识很丰富，水浒里的一百单八将能背过，三国里面所有出现过人名字的字背过，虽然这有些无聊，但是他的这份心是好的，都是喜欢历史，但是他由于不背历史，一次期中考试历史竟然不及格！这说明了什么？说明了想要历史考高分，就必须要背，背老师说的重点，老师印的卷子，我并不喜欢这些，这些都是为了分，为了考试，而我确是想为了丰富知识，所以我每次历史分数都不算太高，90左右，我感觉凭我的这种心态历史就不可能像钟其江那样考98，但是我也足以了，能高点就高点。

我现在虽然还经常读历史书，但是我已经不怎么喜欢历史了，比以前对历史的喜爱的二分之一恐怕都没了，原因不在于我自己。