做人应当有所坚守

　　做人应当有所坚守
　　
　　有一年，冯小刚受邀担任一次选秀活动的评委。活动期间，主办方暗示冯小刚，一名有来头的选手，已被内定获奖。冯小刚一听此事，怒不可遏：“获奖人已经定好，还要我来当评委干嘛？”随后坚决要求退出该次活动。主办方一下子慌了，如果冯小刚退出，这次活动的影响力将大打折扣，但如果不让那位选手获奖，又要得罪“大人物”。于是主办方就许重金挽留冯小刚，冯小刚冷笑道：“既然是比赛，就应当遵守基本的比赛规则，公平、公正、公开。如果让我暗箱操作，我觉得是对其他选手的戏弄和欺侮。你们无论给我多少钱，也消除不了我对其他选手的愧疚感……你们现在只有两种选择，要么我走人，要么你们取消内定获奖者！”主办方权衡再三，最后决定取消内定获奖名单。
　　
　　没有规矩不成方圆，做任何事都要遵守游戏规则。违反游戏规则，就是让一小部分人获利大多数人受损。冯小刚的坚持，体现了他的规则意识，也彰显了他正直坦荡的人格魅力。也许正是这种对规则的坚守，促成了冯小刚在事业上屡出精品的成功，更让他赢得了同行和观众的敬重。
　　
　　一个大学领导写了一本书，请著名历史学家朱维铮写序，其意思很明显，无疑就是希望朱维铮能多美言几句。朱维铮仔细看完这本书，发现该书纯属百度式的东抄西摘，完全没有自己的见解，便拒绝写序，并当面责其“学者不学”，那位领导很尴尬也很愤怒，从此与朱维铮老列不相往来。朱维铮的一位朋友听说了此事，便责怪他道：“你何必那么认真，现在的学术风气都这样……人家是领导，请你写序，从某种程度上说，也是看得起你，你就不能给别人一点面子？”朱维铮冷冷说道：“拿一本抄袭来的书，让我给他吹捧，简直是侮辱我的学识和人格！给他面子，叫我以后在学生和读者面前如何有面子？”朱维铮的一段话让朋友无言以对，只好悻悻而去。
　　
　　作为一名学者，就应当老老实实的做学问，而不应靠学术作假来沽名钓誉，这是最基本的原则问题，特别是学术机构的领导更应该率先垂范。（人生感悟 m.taiks.com）朱维铮坚持不给文抄公面子，就是对原则的坚守，是对学术的高度负责。
　　
　　巴西巴伊亚州的一个投资商打算在多拉格镇建一家化工厂，此举遭到多拉格镇人的强烈反对，因为化工厂无疑会污染当地水源和田地。当地政府为了平息民众的情绪，就请来环境学家安培斯对环境污染风险状态进行评估。在安培期工作期间，投资商悄悄塞给他一大笔钱，希望他的工作小组能写一份有利于投资商的评估报告，安培斯断然拒绝。投资商不甘心，又请安培斯的顶头上司来说服，他同样没给上司面子。安培斯对上司说：“罗马教廷曾对伽利略软硬兼施，年迈的伽利略最终妥协，改写了自己的论文，但这仍旧不能改变地球只是一颗行星的事实。所以，无论我们的报告把现实描述得多么美好，科学规律还是要让我们原形毕露。尊重规律，不仅是我们最起码的职业要求，也是最起码的道德良心……”安培斯这种实事求是的态度，最终让多拉格镇免遭污染。
　　
　　作为一位科学工作者，就应当无条件地尊重科学事实。如果为了私利，或迫于压力，而放弃对真理的坚持，这不仅丢失了科学工作者的基本操守，也是对科学的极大玷污。安培斯为尊重事实坚持真相，对投资商和上司不留情面，其实是留住了良心、留住了对真理的敬畏。
　　
　　在处世中，那些美好的、光明的、正义的东西，我们必须要坚守。这样的坚守，不仅仅是对他人负责、对良知的交代，也是自己安身立命的根基。