警察目睹女孩溺亡，少互责多自省

　　12月4日，网上流传的一则安徽17岁高中女生疑在警察注视下自杀溺亡的视频引起网友讨论。视频中，一名女子站在没过小腿的河里，两名身着警服的人从岸边接近女子并尝试与她交流，但女子突然转身跳入深水区。在女子跳入河中后，岸边的两名警务人员并没有第一时间跟着跳入水中救人，显得有些措手不及。有网友质疑现场民警救援不及时，也有人认为救援条件不够的情况下，不能苛责警方。目前，涉事民辅警已被停职接受调查。（12月6日央视新闻客户端）

　　这个年轻的生命是从几位民警和众多围观群众的眼皮底下消失的，民警没有中断女孩的自杀进程，姑且不论能力不足等其他问题，仅一次如此失败的救援，本身就值得深刻反省。正因如此，对于这起悲剧，网上出于了一片指责之声。但与指责相对应的是，反指责之声也形成了一定的声势。有观点认为，民警的生命同样宝贵，在他们不会游泳、且水温很低的情况下，他们若贸然下水救人，不仅救人的希望渺茫，反而可能搭上了自家性命。

　　这两种完全不同的观点都存在一定的道理，这是因为，所站的角度不同，得出的结论就可能完全不同。假如先入为主地认为自己做得对，就不难找到充足的理由为自己辩护，若想反思自己的不足，同样也有足够的理由。因此，只要换一个角度来看待这起事件，就可能理解并认同对方的观点。若想避免一叶障目，就得少固执已见，多换位思考。

　　比如，民警若能站在民众的角度来思考，就会认为自己毕竟不是普通百姓，救人于危难之际是自己分内责任，即使不会游泳不下水可以理解，但在警力分派、民警个人提升应急处置能力、警察及时调配心理干预人员等，这些方面都存在不足，也很值得反思。同样道理，水性好的围观者没有及时伸出缓手助民警一臂之力，也应该感到有所愧疚，几位民警是否失职有待进一步调查，但围观群众和指责他们的网民，也有必要反躬自问。

　　相互指责只会空耗精力，让反思偏离焦点，只有自省，才有利于改进和完善。因为只要存在对抗性指责，已方就会集中精力挑对方的毛病，并想方设法为自己开脱，其结果是，不一定能够说服对方，但会不断强化已方可能带有一定局限性和片面性的观点。相反，只有开展建设性反思，才能从逆耳忠言中听出合理成分，对自身不足有更清醒的认识。单纯站在哪个角度看问题都有失偏颇，同时站在已方和对方的角度，方能使反思的天平保持平衡，更加精准地称量出事件的是非曲直。

　　看待和处理第一次发生的事，由于没有先例可循，不仅容易陷入“公说公有理、婆说婆有理”的纷争当中，而且只要开展对抗性指责，往往“半斤对八两”，扯来扯去难以厘清是非，下次再遇相似事件，又会陷入同样的争议，白白错失一次反思和改进的机会。只有少互责、多自省，方能找准自身不足，增强“有则改之，无则加勉”的自觉性，通过建设性反思，迅速找到最佳应对之策，避免相似争议再次出现、同类悲剧再次发生。（罗志华）