直播刷书无法取代深度阅读

　　摘要：前段时间，知识付费产品代表性人物罗振宇通过线上直播带领用户一起，在三小时内快速“刷”完了148本新书，并建议观众尝试一年内读完这些叠起来有两米高的图书。这让不知如何取舍的受众寻找到一种“高效”的选书方式。（《文汇报》）

　　2020年春天开始，直播带货在互联网上炙手可热。作为一种线上销售方式，直播带货以极具现场感的直观性和互动性吸引着公众的眼球，点燃了人们心底的消费欲望。特别是在演艺明星和公众人物的加持下，不少直播带货在短短的时间内就可以创造出难以想象的销售奇迹。而更让人惊叹的是，如今的直播带货不单单只是售卖商品，还有高效刷书的功能。但是，不管主播的学问有多么高深，语言表达的技巧有多么娴熟，直播刷书永远也无法取代深度阅读。

　　客观地看，作为一种全新的网络文化现象，直播刷书既有创新性，也有合理性。首先，在生活快节奏的现代社会，时间对绝大多数人都显得格外珍贵，而直播刷书则可以节约人们选购图书的时间成本，缓解难以取舍的焦虑。其次，直播刷书不只是简单地介绍书籍内容，更有主播的个人观点融入其中，这有利于读者加深对作品的了解。但是，直播刷书毕竟只是一种短平快的知识传播方式，对于有营养有价值的好作品，读者如果寄希望于通过直播刷书来代替深度阅读，其结果恐怕只能是捡了芝麻丢了西瓜。

　　直播刷书到底有多大用处，也许仁者见仁智者见智。我们不否认直播刷书在传播文化方面的积极意义，直播刷书也的确可以满足一部分群体在文化需求方面的偏好，但是直播刷书局限性同样不容忽视。撇开由于受到眼界、学识、能力的影响，直播者本人未必能在忠于原著的基础上准确理解作品并表达正确的观点不说，很多直播刷书其实就是一门生意，背后往往不可避免地存在利益驱动，知识的公共性和公益性两大属性无法得到保证。所以，对一个真正喜欢阅读的人而言，对直播刷书往往会有着清晰而正确的认知。

　　偶尔看看直播刷书也无妨，但如果过分迷恋则很容易让人产生错觉，认为那些书自己都已经读过了，而事实并非如此，因为真正意义上的阅读与直播刷书完全是两码事。阅读是一项艰苦的劳动，只有花时间、用精力、下功夫才能有收获，没有捷径可走。尤其是深度阅读，是我们从经典作品中吸取养分的重要方式，这种方式使我们的理解力、思考力、判断力得到充分锻炼，这是通过直播刷书无法实现的。因此，我们应该主动养成深度阅读的好习惯，不能把应该属于我们自己对文化和知识的思考交给一个与自己毫不相干的主播。