我们该相信什么？

　　1.

　　很少有电视剧让我紧紧跟下来。我时间的金贵，决定了我没法把太多时间放在追剧上。这是一。其二，有看电视剧的工夫，莫如看几部电影，更来得过瘾。《人民的名义》这个剧我也跟下来了，感触良多，却总不能言说一二。一直想写点什么，一直没法动笔。心里总是说，待机会吧。结果就等到现在。

　　几天来，其他人针对此剧的文字，也多少看了一些，总觉得不是自己心里所想的那样。也是，不可能一样的。那句“有一百个读者就有一百个哈姆雷特”的话，并非空穴来风。

　　我一直在想，这个剧，因为什么，能够吸引我从头至尾看下来？

　　这是一个问题。这肯定是一个问题。

　　多少天过去了，我没法想明白。

　　难道说，这就是我迟迟无法动笔，为这部追下来的电视剧写下只言片语的缘故？

　　2.

　　看的过程中，基本上是一集不落。哪怕是偶尔误掉一集两集，也要在第二天或者第三天，通过手机观看补回来。那份痴迷抑或执着，就连家人也纳罕。

　　整个剧给人的印象，首先是冲击力。这冲击力源自剧作甫一开始就呈现出来的反腐大戏。一个并不是怎么大官职的处长，居然给搜出来几个亿，然后那个副市长贪官在紧密的布控下居然外逃，再然后，发现了端倪的反贪局长居然遭遇车祸……一连串的事件，紧紧地拉紧了这部戏的弦，给观众的感觉就是，这水，够深；这事，够大。

　　其次，是几个中心人物的“闪亮”登场，让剧作逐渐构成了吸睛的效应。像李达康，高育良，祁同伟，陈岩石，侯亮平，高小琴……蛮见性格，挺有味道，成为支撑剧作的核心力量。

　　可是，看过几集之后，就被扑面而来的“泡沫”弄傻眼了。这都什么呀？人们常常说，这电视剧吧，你就是误上几集，也不影响，仍然能够从那些冗长拖沓的对白剧情里脑补回来。这也确是实情。就连《人民的名义》这部聒噪一时的剧作，也没有脱俗。电视剧固有的拖沓、累赘、套路，搞得人尴尬，难受，时有不堪之感。有心舍弃不看吧，又好像有什么难舍的东西。是什么呢？

　　总觉得，前戏是大张旗鼓的，是足够隆重的，后面应该有更精彩的呈现。或许就是因为这个，让我无法停下追剧的脚步？

　　对于事物的追根究底，我总是有热情的。这是我打小就有的“毛病”。想改也不好改。好像我也不想改。

　　3.

　　还有一点，不说不舒服。那些中心人物，都有背景。各自源自家庭的就学的种种背景，构成一张网，虽然已经是让人习以为常的网，但如此密集，就失真。在这张网中，他们自说自话，自言自语。与老百姓，就有了一定的距离。无论是不是巧合，我都对此不屑一顾。因为，现实生活，是现实生活。太多的高蹈背离，很显然不属于现实生活。空中楼阁不是人间烟火。那么，这样的习以为常，有什么代表性？有什么意图？

　　这成为一个梗，在我心里。直至看完该剧后的这许多天。

　　4.

　　我不知道该相信什么。我所看到的，是不是我看到的？什么是我应该相信的？究竟，我们需要什么呢？

　　我们很容易就忽略了事物是发展变化的这一颠扑不破的真理。种种迹象表明，刻舟求剑肯定是个错误。问题是，你明明知道这是一个错误，可还是要屡屡犯下这个错误。一不小心，就犯了。

　　我坚决排斥任何落套。包括文学作品，包括现实生活。按部就班、四平八稳对我而言，是一种惩罚。尤其是影视作品，更容易落套。一不小心，就会进入那些俗不可耐的泥潭，叫人郁闷的是，还常常被人津津乐道。

　　对此，我只能闭嘴。

　　比如说祁同伟。这是一个有性格的人，但同时也是一个套中人。我在看剧的起始，就意识到了这一点。这个人物的所作所为，让人一下子就给他戴上了固定的道具，是一个板上钉钉的反角。虽然，有人说这个人物有血有肉，有棱有角，但并不能排除我已经先入为主的这种失望情绪。我为这一点感到不可思议。我还巴望后面有所改变，尽量有新的突破。但是，实话说，有些失望。要不是祁同伟饮弹自尽的暴力镜头抢眼——我起先是认为这个人会毫不新颖地走向毁灭——我可以毫不怀疑地为自己的先见之明而庆幸。庆幸之后，便是难过。事情怎么会是这样？！

　　再比如说高育良。这个人物说实话，要比祁同伟形象好。起码开始部分好。不过呢，随着剧情演变——其实也不叫什么演变，一切尽在预料中——这个人物一下子就掉进了套子，比起开始的形象塑造，显得弱了许多。这也是让我颇有微词的。

　　说道这些不为什么，就是想一吐为快。

　　5.

　　套路是个什么玩意儿？

　　在套路中前行，会出现什么结果？
摘自: m.taiks.com

　　不言而喻。

　　事无巨细，大小是一样的。道理是一样的。事实摆在那里。发生的就发生了。你不知道是你不知道。国家的，社会的，群体的，个体的，一样，都有异同寻常的相似性。你要是装模作样地不予置信，我也没有办法。

　　真的，不可能空穴来风。而且种种迹象表明，确凿无疑。

　　所以，我们真的该相信什么，我确乎是没有言说的必要了。